如果拿BIPV項(xiàng)目中使用的光伏發(fā)電建材和常規(guī)電站中的光伏組件作對(duì)比,光伏建材的成本肯定要高,但這本來(lái)就是兩種不同應(yīng)用場(chǎng)景、不同功能需求的產(chǎn)品。兩者作成本對(duì)比,并不客觀準(zhǔn)確。
我們以傳統(tǒng)材料和碲化鎘光伏發(fā)電玻璃建材作對(duì)比,比如傳統(tǒng)幕墻和光伏幕墻對(duì)比,或者玻璃采光頂和光伏采光頂?shù)淖鲗?duì)比。舉個(gè)例子,傳統(tǒng)玻璃幕墻大概1000元左右一平方,使用發(fā)電玻璃的光伏幕墻大概1800-2000元一平方,雖然光伏幕墻每平方的價(jià)格比傳統(tǒng)幕墻高800-1000元左右,但超出的這部分費(fèi)用可以通過(guò)發(fā)電收益賺回來(lái)。
從建造成本看,光電建筑成本是動(dòng)態(tài)變化的,隨著時(shí)間的延續(xù),成本靠發(fā)電收入會(huì)越來(lái)越低,甚至在建筑全壽命周期內(nèi),出現(xiàn)零甚至負(fù)數(shù),也就是成本為零或掙錢;而普通建筑只能靠折舊回收成本。 因此,從建筑全生命周期看,光電建材成本更便宜。
以一座北京的商業(yè)建筑為例,我們以光伏采光頂和光伏幕墻為例,結(jié)合北京的光照情況和電價(jià),可以看出,光伏采光頂增量投資成本靜態(tài)回收期約為5年,而光伏幕墻的增量投資成本靜態(tài)回收期約為8年。
這已與屋頂光伏電站投資回收期差不多了,另外碲化鎘光伏發(fā)電玻璃建材的成本未來(lái)幾年還會(huì)大幅下降,最終BIPV項(xiàng)目會(huì)和光伏電站一樣,實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。