對(duì)話(huà)人
■龍焱能源科技(杭州)有限公司董事長(zhǎng) 吳選之
■中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏研究員 紅煒
意外遇到吳選之
紅煒:今天和你的對(duì)話(huà)我是冒了一定風(fēng)險(xiǎn)的,一是我不懂薄膜;二是晶硅與薄膜,薄膜不同路線(xiàn)之間有著激烈的爭(zhēng)論,在一般人看來(lái),介紹了這個(gè)就好像貶低了那個(gè),這不是本次對(duì)話(huà)的目的。雖然不懂薄膜,但又對(duì)美國(guó)第一太陽(yáng)能公司(簡(jiǎn)稱(chēng):第一太陽(yáng)能)現(xiàn)象欲罷不能,特別是前兩天看到一篇《太陽(yáng)能薄膜公司破產(chǎn)者眾》的文章,更是急于知道如何看待薄膜產(chǎn)業(yè)。今天意外地認(rèn)識(shí)了你,無(wú)論是出自對(duì)產(chǎn)業(yè)新知識(shí)和有追求企業(yè)偏愛(ài)的原因,還是出自對(duì)你研究背景的簡(jiǎn)單了解和能夠感受到的一個(gè)學(xué)者良知的原因,我知道我遇到了一個(gè)知識(shí)的金礦。能否充分開(kāi)發(fā),則是我的領(lǐng)悟力和文字表達(dá)能力了。為了自己的研究,為了給別人一個(gè)視角,我想挑戰(zhàn)一下自己。
首先,我想明確一下我們對(duì)話(huà)的基礎(chǔ),它可以分為兩個(gè)層次:一個(gè)是站在起碼是討論補(bǔ)充能源未來(lái)的基礎(chǔ)上;一個(gè)只是討論光伏發(fā)電一個(gè)技術(shù)路線(xiàn)的基礎(chǔ)上,我更喜歡在第一個(gè)基礎(chǔ)上討論問(wèn)題。因?yàn)椴徽撌沁€能開(kāi)發(fā)200年還是500年,傳統(tǒng)能源總有枯竭的時(shí)候。特別是人類(lèi)對(duì)友好型生態(tài)環(huán)境的日益追求,傳統(tǒng)能源難以抹去的先天不足,使得人類(lèi)無(wú)論多難也必須尋找新的能源,并伴隨它經(jīng)過(guò)探討、補(bǔ)充、替代幾個(gè)階段。要成為替代能源,必須具備兩個(gè)前提:能量的來(lái)源必須是無(wú)限的;獲取這種能量的手段必須是無(wú)限的。不知道我們能否在這一個(gè)基礎(chǔ)上聊聊碲化鎘薄膜產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。
吳選之:我?guī)缀踝x了你所有的文章,我知道你不懂薄膜技術(shù),但我知道你是一個(gè)熱愛(ài)光伏事業(yè)、說(shuō)話(huà)負(fù)責(zé)任的人。我和你一樣也熱愛(ài)光伏事業(yè), 是光伏戰(zhàn)線(xiàn)上的一個(gè)老兵。 我從1962年大學(xué)畢業(yè)后一直從事半導(dǎo)體材料和器件的研究。從1980年起就進(jìn)入了光伏行業(yè),30多年來(lái)(包括在美國(guó)國(guó)家再生能源實(shí)驗(yàn)室從事研究工作20年),我涉及了大多數(shù)的光伏技術(shù)的研發(fā),包括:?jiǎn)尉Ч琛⒍嗑Ч?、非晶硅、HIT、InP空間電池、TPV、CIGS和碲化鎘等技術(shù),發(fā)表論文100余篇。
在中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)展到今天的這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,非常高興接受你的邀請(qǐng),參加這次對(duì)話(huà)。我將以事實(shí)為依據(jù),用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。
你不知道的碲化鎘
紅煒:在你介紹碲化鎘產(chǎn)業(yè)之前,我想先介紹一下我的了解和判斷。對(duì)碲化鎘產(chǎn)業(yè),我所以從不見(jiàn)諸文字,第一,晶硅電池占光伏市場(chǎng)的80%以上,據(jù)分析還將長(zhǎng)期維持這一格局,我的研究重心主要放在了市場(chǎng)這邊;第二,一位懂得材料學(xué)的朋友告訴我,碲和鎘,還有銅、銦、鎵、硒等材料屬于稀有金屬,有些甚至是國(guó)家戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備材料,這不符合我的成為替代能源兩大基本要素的條件。而第一太陽(yáng)能是一個(gè)特例,有美國(guó)的國(guó)家支持;第三,早期薄膜電池具有一定市場(chǎng)空間是相對(duì)晶硅電池成本優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。現(xiàn)在晶硅電池成本大幅下降,則薄膜電池從成本到轉(zhuǎn)換率的競(jìng)爭(zhēng)力都不復(fù)存在;第四,學(xué)習(xí)薄膜技術(shù)專(zhuān)業(yè)的施正榮都在薄膜產(chǎn)業(yè)化上折戟沉沙、不再問(wèn)津;第五,在我的印象中,除了漢能,中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有人愿意走這條獨(dú)木橋了。那么多聰明的企業(yè)大家都不為所動(dòng)的事情,我好像更不具備研究的能力和必要。今天遇到了你和龍焱,是一個(gè)意外,一個(gè)驚喜。
吳選之:你收集的信息是不完整的,所以你的結(jié)論是有失偏頗的。今天我只是想介紹一下地面應(yīng)用的幾種薄膜電池技術(shù)以及它們的發(fā)展概況, 從中你可能會(huì)了解到為什么還有人在堅(jiān)持薄膜電池的研發(fā)。
除空間應(yīng)用的化合物薄膜電池(如GaAs等)之外,最近幾年用于地面應(yīng)用的薄膜電池技術(shù)有四種:多晶硅薄膜、非晶硅薄膜、銅銦鎵硒(CIGS)多晶薄膜和碲化鎘(CdTe)多晶薄膜。
多晶硅薄膜電池(施正榮做的那種電池),這個(gè)電池本身邏輯上有矛盾:多晶硅薄膜的吸收系數(shù)低,僅僅是其他薄膜的1/100,不適合做薄膜電池;高質(zhì)量的多晶硅薄膜需要在高溫下制備,不能采用廉價(jià)的玻璃等作為襯底,成本很難降得下來(lái)。全世界進(jìn)行多晶硅薄膜電池產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)也只有一家,最后也因組件效率做不上去(<10%),成本降不下來(lái)而終止。
非晶硅薄膜電池是幾個(gè)薄膜電池中最早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的一個(gè)技術(shù), 生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)成熟,成本也比較低。但非晶硅電池存在兩大弱點(diǎn):第一是效率低。從材料本身特性而言,非晶不如多晶,多晶不如單晶, 這是客觀規(guī)律,無(wú)人能突破。第二是吸收層材料的本征衰退而造成的組件衰退達(dá)15%(多結(jié))-25%(單結(jié))。在光伏發(fā)電領(lǐng)域上,非晶硅薄膜電池已經(jīng)難以具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
CIGS具有很好的材料特性,易形成好的背電極和高質(zhì)量的pn結(jié),而且因其電池結(jié)構(gòu),較容易做成柔性CIGS組件。CIGS實(shí)驗(yàn)室的效率已達(dá)20.3%,組件全面積效率已超過(guò)16%,歐美日一些公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了CIGS的產(chǎn)業(yè)化。繼續(xù)提高沉積速率,提高優(yōu)品率和提高材料的利用率以降低成本仍是產(chǎn)業(yè)化需要解決的問(wèn)題。
碲化鎘本身的固有材料特性及其發(fā)展的實(shí)踐,已經(jīng)證明碲化鎘多晶薄膜太陽(yáng)電池是一種適合于大規(guī)模生產(chǎn)的高效廉價(jià)太陽(yáng)電池。實(shí)驗(yàn)室小面積電池效率已達(dá)19.6%,組件全面積效率已達(dá)16.1%。已用于產(chǎn)業(yè)化的兩種技術(shù):近距離升華(CSS)和氣相輸運(yùn)沉積(VTD)特別適用于大規(guī)模生產(chǎn)。美國(guó)第一太陽(yáng)能從2002年的0.2MW到2011年的2GW,8年之中生產(chǎn)擴(kuò)大了1000倍,成為全球最大薄膜組件生產(chǎn)廠。碲化鎘具有低的溫度系數(shù)和優(yōu)良的弱光響應(yīng),比晶硅電池發(fā)電能力要高出5-10%。同時(shí)碲化鎘薄膜組件是環(huán)保友好的產(chǎn)品, 美國(guó)布魯克文國(guó)家實(shí)驗(yàn)室就鎘排放的研究結(jié)論是:碲化鎘電池的鎘排放量與天然氣相同,低于石油、煤、和其他類(lèi)的太陽(yáng)電池。環(huán)保規(guī)定十分嚴(yán)格的歐盟從2011年開(kāi)始就對(duì)其豁免了RoHS(全稱(chēng)為《關(guān)于限制在電子電器設(shè)備中使用某些有害成分的指令》)的要求,認(rèn)為碲化鎘薄膜電池?zé)o論是在生產(chǎn)或是使用上,都是安全可控的。
最近幾年,歐美等國(guó)重點(diǎn)扶持了CIGS 和碲化鎘這兩種薄膜太陽(yáng)能電池技術(shù),并已持續(xù)取得重大的突破。這兩種薄膜電池的全面積組件效率均已超過(guò)16%。這已經(jīng)超過(guò)絕大多數(shù)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的多晶硅全面積組件效率。同時(shí),其成本還在持續(xù)下降。也就是說(shuō),當(dāng)這些技術(shù)移植到生產(chǎn)線(xiàn)上成為產(chǎn)品,其光電轉(zhuǎn)換效率與成本必將對(duì)晶硅組件形成巨大的挑戰(zhàn)。我們有關(guān)主管部門(mén)應(yīng)該察覺(jué)到這種行業(yè)中的技術(shù)發(fā)展的變化,并作出適時(shí)的對(duì)策,加強(qiáng)力度,支持薄膜電池技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,提高我國(guó)光伏新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力。
龍焱一直在進(jìn)步
紅煒:聽(tīng)了你的一席話(huà),在欣喜于給我打開(kāi)一扇“天窗”的同時(shí),難免會(huì)有一個(gè)巨大的困惑,甚至是對(duì)龍焱公司及你本人的質(zhì)疑。我過(guò)去是做投資的,深知資本和市場(chǎng)是最聰明的,任何一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)都難逃它的“法眼”;資本和市場(chǎng)又是最無(wú)情的,它不會(huì)為任何一個(gè)企業(yè)家僅僅的執(zhí)著和付出“買(mǎi)單”。既然碲化鎘技術(shù)有如你所說(shuō)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力,既然龍焱公司有如你所說(shuō)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和數(shù)家著名風(fēng)險(xiǎn)資本的進(jìn)入,可龍焱公司已經(jīng)成立了五年時(shí)間,按照我的標(biāo)準(zhǔn),龍焱公司的發(fā)展結(jié)果應(yīng)當(dāng)比今天更加輝煌。對(duì)此,我不知道應(yīng)該質(zhì)疑碲化鎘技術(shù)還是質(zhì)疑你的管理能力。因?yàn)橄矚g龍焱也更喜歡你的理想,所以我的要求也許既無(wú)情也無(wú)理。
吳選之:你這個(gè)問(wèn)題提得很好, 很有代表性,也很尖銳,我很愿意回答你的這個(gè)問(wèn)題。我在光伏行業(yè)干了30多年,看到過(guò)很多走薄膜技術(shù)路線(xiàn)企業(yè)的興衰; 我更明白龍焱要走創(chuàng)新,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展之路會(huì)有多么艱難。
龍焱要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)碲化鎘太陽(yáng)電池技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的決策, 不是草率的個(gè)人意愿,而是科學(xué)分析的結(jié)果。在公司成立之前,我們收集了大量數(shù)據(jù)和報(bào)告,分析了國(guó)內(nèi)外光伏市場(chǎng)的需求,以及在碲化鎘技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中成功和失敗企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們的結(jié)論是:在中國(guó)實(shí)現(xiàn)碲化鎘技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是有機(jī)會(huì)的,光伏市場(chǎng)之大,不是一兩家光伏企業(yè)能壟斷的。碲化鎘不是只有第一太陽(yáng)能所采用的VTD一種技術(shù),龍焱決定采用的改良型CSS技術(shù)就是另一種優(yōu)秀的可產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)。
龍焱的產(chǎn)業(yè)化分4個(gè)階段實(shí)施:籌建、研發(fā)、中試和建立生產(chǎn)線(xiàn)。但實(shí)際上都是圍繞三個(gè)內(nèi)容進(jìn)行:第一、 研發(fā)新材料和新技術(shù), 建立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全套生產(chǎn)工藝。其中數(shù)個(gè)新材料和新技術(shù),都是在碲化鎘生產(chǎn)中首次使用的;第二、整條生產(chǎn)線(xiàn)采用的的40余臺(tái)設(shè)備,全部國(guó)產(chǎn)化,其中多臺(tái)設(shè)備是龍焱具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心設(shè)備;第三、 技術(shù)與設(shè)備的集成, 建成了國(guó)內(nèi)第一條30MW、全自動(dòng)化全國(guó)產(chǎn)化的碲化鎘太陽(yáng)電池組件的生產(chǎn)線(xiàn)。通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)線(xiàn)的工藝,平均組件效率達(dá)到了12%。目前,龍焱的產(chǎn)品已經(jīng)成熟,取得了TUV、金太陽(yáng)和UL等產(chǎn)品認(rèn)證,目前開(kāi)始批量銷(xiāo)往世界各地及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
我想再介紹兩個(gè)實(shí)例,幫助你認(rèn)識(shí)“龍焱速度”究竟是快還是慢。從中你也許會(huì)悟出一個(gè)道理:簡(jiǎn)單的重復(fù)擴(kuò)產(chǎn)與研發(fā)一個(gè)新技術(shù),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的難度是完全不同的,標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)該是一樣的。案例一,第一太陽(yáng)能的前身Solar Cell Inc是從1991起開(kāi)始從事碲化鎘產(chǎn)業(yè)化研究,到1999年第一太陽(yáng)能收購(gòu)SCI,2002年開(kāi)始批量生產(chǎn)碲化鎘組件,(當(dāng)時(shí)組件效率只有7-8%)整整花了11年,再到2006年上市,一共花了15年時(shí)間。案例二,美國(guó)通用電氣公司(GE)收購(gòu)的PrimeStar公司,從2006年開(kāi)始研發(fā),后來(lái)GE總部和4個(gè)全球中心都有團(tuán)隊(duì)投入碲化鎘的研究,每年投入的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)3000萬(wàn)美元。現(xiàn)在GE取得了實(shí)驗(yàn)室碲化鎘電池效率的世界紀(jì)錄:19.6%,但尚未實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn),它們的400MW生產(chǎn)廠的建設(shè)規(guī)劃去年已決定推遲18個(gè)月后再做決定。
談到這里,我可以自豪地告訴你:龍焱只用了相當(dāng)于GE一年的研發(fā)費(fèi)用,花了3年多的時(shí)間,在中國(guó)實(shí)現(xiàn)了碲化鎘薄膜技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。建成了有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的, 全自動(dòng)化, 全國(guó)產(chǎn)化、年產(chǎn)能力達(dá)30WM的碲化鎘組件生產(chǎn)線(xiàn),并實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定量產(chǎn),組件平均效率達(dá)12%,這種“龍焱速度”在光伏行業(yè)是少有的。確實(shí),龍焱近兩年發(fā)展速度不那么理想,這是受制于中國(guó)光伏行業(yè)所處的“寒冬”環(huán)境、晶硅組件產(chǎn)量嚴(yán)重過(guò)剩、“價(jià)格戰(zhàn)”打得整個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期虧損的結(jié)果。整個(gè)行業(yè)都面臨生存問(wèn)題,新技術(shù)的研發(fā)更是無(wú)暇顧及。光伏產(chǎn)業(yè)是一個(gè)非完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè),它需要國(guó)家和社會(huì)的支持。
從第一太陽(yáng)能的成功看國(guó)家作用
紅煒:我突然明白了一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題:不能用我概念中的早期著名中國(guó)光伏企業(yè)發(fā)展速度來(lái)要求龍焱公司。同時(shí)我也更加明白了曾經(jīng)在歐美市場(chǎng)上所向披靡的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè),為什么一旦遭遇歐美“雙反”就力不從心。因?yàn)樵缙诘拇蠖鄶?shù)中國(guó)光伏企業(yè),核心技術(shù)是國(guó)外的,關(guān)鍵設(shè)備是國(guó)外的,更多體現(xiàn)的是加工型產(chǎn)業(yè)特征,雖然目前這一特征正在加速改變之中。而龍焱公司是一個(gè)從誕生那天起就在技術(shù)路線(xiàn)和關(guān)鍵設(shè)備兩大方面都追求獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司,是一個(gè)用了3年多時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)這一初級(jí)目標(biāo)的創(chuàng)新型公司。你們具備第一太陽(yáng)能那樣的認(rèn)知和基礎(chǔ),遺憾的是過(guò)去既沒(méi)有趕上光伏電池供不應(yīng)求的大好時(shí)機(jī),現(xiàn)在又不可能享受到第一太陽(yáng)能擁有的成熟產(chǎn)業(yè)環(huán)境。我的感覺(jué)是:只要有一次商業(yè)機(jī)會(huì),龍焱將脫穎而出。
既然龍焱公司立志成為中國(guó)的第一太陽(yáng)能,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要哪些支點(diǎn)?這是我非常有興趣的話(huà)題,因?yàn)樗玛P(guān)國(guó)家如何培養(yǎng)發(fā)展初期的具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的光伏企業(yè)。我過(guò)去對(duì)第一太陽(yáng)能的解讀是:技術(shù)獨(dú)到而領(lǐng)先,在別人忙于“拿來(lái)主義”的時(shí)候堅(jiān)定地走自己的路;戰(zhàn)略正確,在別人尚未意識(shí)到終端市場(chǎng)重要意義的時(shí)候,積極布局終端市場(chǎng);財(cái)務(wù)穩(wěn)健,在別人頭腦發(fā)熱擴(kuò)張的時(shí)候,始終清醒地保持穩(wěn)健的資產(chǎn)負(fù)債率。因?yàn)椴欢庹Z(yǔ),所以無(wú)法深入研究,難得見(jiàn)到你這樣與第一太陽(yáng)能有著太多關(guān)聯(lián)并有一定研究的專(zhuān)家,非常希望聽(tīng)聽(tīng)你對(duì)這個(gè)企業(yè)成功之道的看法,它對(duì)于中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)有何借鑒意義,需要一種什么樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中國(guó)才能出現(xiàn)這樣的企業(yè),或者說(shuō)龍焱如何才能成為這樣的企業(yè)?
吳選之:我在美國(guó)國(guó)家再生能源實(shí)驗(yàn)室工作期間,和SCI以及第一太陽(yáng)能合作有8年之久。龍焱籌建初期,我們?cè)诜治鲰诨k技術(shù)路線(xiàn)和幾個(gè)公司的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí),將第一太陽(yáng)能作為一個(gè)成功的公司,總結(jié)了我們應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)的地方:第一、高起點(diǎn),1999年第一太陽(yáng)能獨(dú)具慧眼, 收購(gòu)了SCI這家從1991年就開(kāi)始致力于碲化鎘薄膜電池產(chǎn)業(yè)化的公司,使第一太陽(yáng)能從一開(kāi)始就站到了高的起點(diǎn);第二、VTD是他們花費(fèi)多年心血和巨資研發(fā)出來(lái)的核心技術(shù),是別人不可能在短時(shí)間內(nèi)模仿復(fù)制的,這也是他們能長(zhǎng)期獨(dú)霸碲化鎘組件市場(chǎng)的關(guān)鍵所在;第三、十分重視組件成本的降低, 第一太陽(yáng)能一直將提高生產(chǎn)率和組件效率作為降低成本的主要途徑;第四、超前的光伏終端市場(chǎng)的布局和開(kāi)發(fā),使他們的組件銷(xiāo)售不受市場(chǎng)波動(dòng)的影響,同時(shí)將自己做成了光伏行業(yè)最大EPC;第五、也是非常重要的一條,第一太陽(yáng)能的成功是與美國(guó)政府精心培育和有效的支持分不開(kāi)的。從1991年SCI公司成立到2006第一太陽(yáng)能上市,一直得到政府的資助和扶持。當(dāng)?shù)谝惶?yáng)能需要技術(shù)援助時(shí),由政府組織全美有關(guān)專(zhuān)業(yè)最優(yōu)秀的科學(xué)家、大學(xué)教授組成“國(guó)家隊(duì)”幫助他們, 時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年;當(dāng)?shù)谝惶?yáng)能受到環(huán)保方面的質(zhì)疑時(shí),又是政府出面邀請(qǐng)其他國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室(如美國(guó)布魯克文國(guó)家實(shí)驗(yàn)室)共同參與環(huán)保方面的研究。通過(guò)這些工作,成功地說(shuō)服歐盟豁免了RoHS對(duì)碲化鎘組件要求,從而推動(dòng)碲化鎘組件在歐洲的廣泛應(yīng)用。
對(duì)龍焱來(lái)說(shuō),最需要的是一個(gè)以鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向,而不是簡(jiǎn)單以企業(yè)大小, 產(chǎn)能多少為單一導(dǎo)向的扶持光伏產(chǎn)業(yè)政策。只有政府主管部門(mén)在制定政策時(shí)注意這些,才能激勵(lì)更多的企業(yè)去做技術(shù)創(chuàng)新,才會(huì)更多的涌現(xiàn)出“中國(guó)的第一太陽(yáng)能”這樣的企業(yè),才能實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型。其次,龍焱希望能夠找到更多愿意在中國(guó)致力于碲化鎘電池技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的戰(zhàn)略伙伴,共同發(fā)展這個(gè)技術(shù),龍焱愿意以開(kāi)放的心態(tài)來(lái)加速這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的速度。
當(dāng)前,政府推出了光伏“國(guó)六條”和“國(guó)務(wù)院24號(hào)文件”,讓我們感到極大的溫暖,也讓我們看到了光伏行業(yè)的希望。我們也希望,國(guó)家在制定細(xì)化政策時(shí),多聽(tīng)聽(tīng)我們的意見(jiàn)。針對(duì)規(guī)模和名氣還不大但有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè),制定相關(guān)的扶持政策,因?yàn)檫@些企業(yè),很可能就是明天中國(guó)光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力之一。